实质显然是:在突如其来的“炮轰”面前没有想好怎么回答

也把“12万元买两棵樟树”往好处想,认为“12万购买的树木,必然会是古老的参天大树”确实存在这样的可能性“大树进城”是一种较为普遍的现象,樟树被选上,也没什么可奇怪的

公布的项目越来越细,越来越具体,这是一大进步毕竟和过去那种挤牙膏式的公开,有很大的区别但是公开得细致,不是唯一目标,站得住脚、经得起考问,某种意义上说,更重要是什么型号,分分钟就应该答出,如果连这都要慢慢想,那说明这笔采购果真不靠谱,需要跟进追查

相比而言,“花12万元买2株香樟树,值吗?”这样的质疑更为普遍“像管理自家金库那样管理政府财政收入,像自家花钱那样做政府财政支出预算,清楚明白,科学合江西省樟树市邮编理那么,政府公开预算支出才有意义,点滴中推动国家、社会往前、往好的发展”,专栏作家海琳在文章中说

政府部门,不应该对超出国情与社会观感的采购开绿灯,也不能因为“有所节约”就大笔一挥,而不去深想这样的采购带来怎样的负面影响

(:hn054)

动辄大几万一棵的树木,不仅没有芳华之气,反而透着铜臭与浅薄,这种环境,是不利于学生的成长的

学校要那么贵的树干什么?合适吗?这些树都能种活吗?公众的问题问不完而有关方面的解释也不可“以不变应万变”

照这么说,不仅没有浪费,还是节约了?“剧情”发展让人感觉眼花缭乱借“树”发挥?8万一棵树?……

不过,评论说得再热闹,也未必比有关方面解释得“精彩”—涉事学校称,12万元买两棵樟树,系“借义樟树市政府务植树申请经费”:学校根据市场价申报预算,经过广州市财政评审中心评审后,确定预算申报价格为6万元每棵,两棵樟树总价12万元而原来购置的18棵香樟树,每棵价格为8万元

发问:大树进城本来就是“兴一家灭一家”的事情,这里的生态好了,那里的生态也就被破坏了这样的两棵树,即使没人贪污,即使没人受贿,也是不能放纵的问题在于,这是不是也算乱花钱、乱决策、乱浪费?

校园,从来就不应该是奢华之所,更不是浮躁之地,校园的树与人,应该有着“树人”的意义和内涵

令人忧虑的是,“奇葩采购”没绝迹,6000元买两支录音笔就是明证要知道,千元的录音笔已经很高档了广州市工商局回应称系按规定采购,而具体型号需要进一步查询,会尽快回应

公众的埋怨,不只是樟树市属于哪里针对一个学校,而更多地指向政府部门的审批

显然,与“遮掩”相比,“坦率”要更加得民意不过,也得看这种“坦率”有多大的含金量“12万元买两棵樟树”这样的信息,怎么看都透着一股任性

“广州预算花12万买2棵樟树 谁拿了好处?”在长江网,评论人郭元鹏一点也不打算给有关方面面子认为,应该警惕这种不落腰包的乱花钱

樟树不便宜,可那也是有数的12万元买两棵?咱没看错吧?

广州部门财政预算报告今年首次晒出预算明细,大部分部门将政府采购的办公用品、出国机票、会场租借、外出交通加油费等项目均一一列出,有的细到连墨粉墨盒、移动硬盘的购置预算都有记者注意到,有个别项目名目和价格让人有点意外,例如广州市教育局义务植树购置费中,拟采购2棵樟树樟树市政府预算12万元,市工商局采购2支录音笔的预算则需6000元